Enquanto isso, no salão de cabeleireiro do futebol.
Rápido comentário: se o time encaixar, vai fazer barba e cabelo no campeonato. Porque o bigode é de respeito, e não pode ser feito de jeito nenhum.
Ponderações da derrota
Não quero me estender muito sobre o assunto pois nosso blog e todos os outros já explicaram bem o que foi o jogo. Mas preciso reiterar alguns pontos.
- Eduardo fora! Pode ser promessa, craque, todo aquele blá blá blá, mas não quer jogar portanto, banco.
- Marcelo Cordeiro não pode ficar na cobertura da zaga como no segundo gol. Ele não sabe marcar e não tem noção de cobertura. Foi igual o Roberto Carlos na Copa de 2006.
- No lance do segundo cartão do Herrera, a bola bateu na mão do jogador do Flu antes de chegar a jogada da expulsão.
- Lúcio Flávio precisa malhar perna. Ele não tem força pra jogar a bola no segundo pau, da linha da grande área.
- Fahel melhorou na zaga, mas deu espaço e falhou no cruzamento do primeiro gol. Pergunta: Porque não usamos um zagueiro (Danny Morais) pra fazer esse terceiro homem da zaga???
- Joel mexeu mal! Demorou pra lançar o Caio e o Edno (ou Renato Cajá).
Enfim, essas são algumas das criticas que tenho ao Botafogo com relação ao jogo. Mas como o Joel bem disse, perdemos quando podiamos. De agora em diante, a corda apertou. Não podemos mais vacilar, mas o Vasco ainda tem os dois classicos e nós pegamos a mulambada! E nada como um jogo de Copa do Brasil pra se redimir. Rumo a Taça Rio!!
Saudações
Sem tempero, é isso aí.
Em uma entrevista que deu na semana passada, Joel falou que os times dele jogam o feijão-com-arroz bem-feito. No caso do time do Botafogo, ele não tem ingredientes para fazer algum prato mais elaborado e, por isso, tratou de temperar seu feijão-com-arroz com muita aplicação tática e raça.
No entanto, o Botafogo que entrou em campo hoje, contra o único representante do futebol feminino carioca, estava absolutamente sem gosto, pra não dizer com gosto ruim. Sem raça e disciplina tática, somos um time ruim, que marca mal e não cria jogadas de ataque. Na boa da verdade, nossas únicas jogadas de ataque desde que o Joel assumiu têm sido a bola aérea e arrancadas isoladas de Caio, Herrera ou Marcelo Cordeiro. Só que hoje, elas não funcionaram. E aí, não temos outras alternativas, como tabelinhas, “1-2″ ou ultrapassagens dos laterais.
Por isso, a vitória do FluminenC foi justíssima. Pelo que me lembro, o Botafogo finalizou 3 vezes a gol. E ficou inteiramente perdido com a altíssima velocidade com que o FluminenC ataca. Abaixo, algumas observações sobre o jogo:
- Os dois gols do FluminenC foram idênticos: cruzamento da linha de fundo, conclusão dentro da área. Sendo que, no gol do Fred, eram dois marcando ele.
- Sei que serei criticado, mas o Leandro Guerreiro deveria ser barrado. A fase dele é péssima. E o aproveitamento dele nos passes é pífio. O primeiro gol que tomamos hoje nasceu de um erro bobo de passe dele.
- Embora eu sempre tenha defendido o Lúcio Flávio, ele é outro está se esforçando muito para perder a vaga de titular.
- Eduardo nunca deu e nunca dará.
- El Loco deveria tentar ir com a cabeça mesmo quando recebesse passe rasteiro.
- Danny Morais, Sandro Silva e Edno devem ser testados como titulares o quanto antes.
- Nunca achei que sentiria saudades do Alessandro. Como disse um amigo meu, nada é tão ruim que não possa piorar.
- Marcelo Cordeiro esteve muito mal hoje, tanto no apoio (o que não é comum), quanto na marcação (o que é bem comum).
- Caio foi muito bem marcado. Eram sempre 2 ou 3 na marcação dele. Não é sempre que vai poder decidir.
A derrota veio quando poderia vir. Por um lado, é bom porque dá uma baixada na bola do time.
E que o Chef Joel trate logo de temperar novamente esse arroz com feijão. A Cachorrada é chique e não come qualquer coisa.
Opa!
Retirado do fogaonet.com
Sábado, 06 de março de 2010 – 18h07min
Botafogo afirma que fechou patrocínio, mas não divulga qual
Sérgio Landau acaba de dizer que na Rádio Globo que patrocínio já está fechado. Ele não quis dizer nome pq há acordo de divulgação conjunta. Mas deve ser a Hypermarcas…
Fonte: Twitter da Thayssa Bravo – Rádio Globo
10 minutos de esperança, voltando ao jogo de quinta (04/03) e pensando lá na frente
Na metade do segundo tempo do jogo contra o Caxias, me esforcei um pouquinho mais para não dormir (sim, o jogo estava sonolento).
Papei Joel resolveu fazer uma substituição ousada para seus padrões táticos. Tirou um cabeça de área, que na prática, sequer passa do meio campo, Eduardo (arh!!!) e colocou o gênio El Loco.
Com isso, Caio recuou para fechar o meio de campo, que, taticamente se desenhou com 2 cabeças de área, LG e Fahel (que joga como zagueiro quando o time está sem a bola) e 2 homens de ligação, o próprio Caio e Lúcio Flávio.
Pra mim, essa é a formação tática que deve jogar. Principalmente se a outra opção for deixar o LF como único armador. Já foi dito diversas vezes aqui, e em vários lugares em que se discute o Botafogo, que é sabido que LF não pode ter a missão de armar o time sozinho. Ele é o sujeito que organiza e distribui o jogo. Faz isso como poucos, mas é apenas isso que espero dele.
Caio pode ser seu companheiro. Pode não ser. Se Joel quiser, que guarde ele para mudar o jogo no segundo tempo. O que Joel deve fazer logo é colocar outro armador no time.
Temos que testar Caio, Edno, Renato, Rodrigo Dantas, Jorge Luiz, Júnior, mas acho isso melhor do que continar a jogar com uma ligação direta defesa-ataque, geralmente com bolas aéreas para o Loco fazer pivô.
Não vale o argumento de que o time ficaria exposto atrás, porque uma defesa sólida não é composta por homens de marcação, mas sim por um sistema eficiente. Por exemplo, se o time segurar a bola no ataque correrá menos riscos na defesa. Óbvio.
Sinceramente, acho que o Caio faria essa função muito bem, mas o Joel vai tentar o Edno antes de dar uma vaga ao nosso menino.
Se der certo, ótimo. Se não der, Caio neles!
Finanças – A Aliança explica
Post enviado por Gustavo Hallal, botafoguense camisa 9 da pelada de quinta-feira no Federal. Ele quer tirar algumas dúvidas sobre as finanças do Glorioso, que com certeza são compartilhadas por muito alvinegros. Tentaremos abaixo responder com o melhor de nosso conhecimento.
Nota: A Aliança Alvinegra não se responsabiliza pelo conteúdo dos posts de colaboradores. São posts que achamos interessantes, relacionados ao blog e que representam a voz de nossos usuários. Os textos postados são publicados na íntegra, sem qualquer edição. As opiniões postadas são de exclusiva responsabilidade do autor e nem sempre refletem a opinião da Aliança Alvinegra.
————————– 
Gostaria de propôr um tema do qual não tenho quase conhecimento do Botafogo! Gostaria assim de esclarecer para mim e para quem mais estiver interessado nesse tema.
- Como funciona a CPE para o Botafogo? Claro que nenhum empresário investe dinheiro para perder. Eles compram o jogador para o Botafogo e ganham dinheiro na venda. Mas como fica o Botafogo nesse história? Leva parte do dinheiro e serve como vitrine? O Botafogo decide quando vender seus jogadores? Ou funciona como a Traffic que vendeu o Maicossuel contra a vontade do Botafogo?
Aliança Alvinegra: A CPE é formada por investidores, em tese botafoguenses. É uma sociedade constituída para investir em jogadores de até 25 anos e colocá-los exclusivamente no Botafogo. Toda decisão (de compra ou de venda) é tomada por um comitê do qual fazem parte representantes do Botafogo e da própria CPE. A MFD presta consultoria a esse comitê, analisando o mercado, oferecendo jogadores, etc. Então, é uma parceria entre a CPE e o Botafogo e ambos têm um percentual na venda dos jogadores. Logicamente, como a CPE é a investidora, ela fica com a maior parte da venda.
A Traffic propõe uma estrutura distinta. Eles têm um clube próprio e, salvo engano, todos os seus jogadores são registrados nesse clube e emprestados a outros, muitas vezes o Palmeiras. Então, assim, basta o Deportivo Brasil (leia-se Traffic) decidir pela venda, que o jogador é vendido. É possível, juridicamente, negociar o empréstimo colocando cláusula que o próprio clube deve autorizar uma transação ou, ainda, terá alguma participação na venda (como foi o caso do Mago), mas acredito que eles não devem ser tão fáceis nessa hora…
- O Botafogo lucra quanto com o aluguel do Engenhão por jogo?
Aliança Alvinegra: De acordo com o site Primeira Mão do Globo.com (http://colunas.globoesporte.com/primeiramao/2010/01/08/botafogo-fecha-proposta-para-alugar-o-engenhao-para-jogos-de-outros-clubes), o aluguel do Engenhão custa R$ 5 mil por jogo e mais uma quantia de quadro móvel, que varia conforme o público esperado para a partida: até 10 mil torcedores seria de R$ 10 mil; de 10 a 25 mil o valor é de R$ 20 mil; e acima de 25 mil seria de R$ 35 mil. Neste valor estão incluidos iluminação, apoio ao controle de acesso, segurança, manutenção e limpeza, orientação do público e ambulâncias.
Com relação às receitas de estacionamento, o locatário ficará com 80% do arrecadado e o Botafogo com 20%. Já no tocante ao consumo de bar, o Botafogo fica com boa parte. Eles estabeleceram que o torcedor médio gasta R$ 0,40 nos bares. Então, esse valor será multiplicado pelo público presente e o resultado será dividido da seguinte forma: 60% para p clube mandante e 40% para o Botafogo. Só que com a implementação de todos os bares e restaurantes, particularmente acredito que essa média de R$0,40 está bem abaixo da realidade. Então, no final das contas, acredito que o Botafogo ficará com grande parte dessa receita.
O aluguel inclui ainda o uso do telão para inserções comerciais e 10 camarotes para comercialização do clube mandante. Não sei como se dá a divisão pelas receitas das placas de publicidade.
- As categorias de base são protegidas? Os jogadores são do próprio Botafogo? Como funciona isso hoje em dia?
Aliança Alvinegra: Hoje todo o jogador de futebol fica preso a um clube por meio de uma multa. Pagando essa multa, o contrato está rompido e o jogador pode ir para aonde quiser. Essa multa só é estipulada para os jogadores que têm contrato com o clube. Estes estão seguros, ou que não têm, não estão.
- O Botafogo é dono do Caio? Da multa de 6 milhões de Euros, quanto irá para o Botafogo numa possível futura venda? Quem escolhe quando o jogador será vendido?
Aliança Alvinegra: O contrato do Caio está dividido em 60% para o Reinaldo Pitta e 40% para a CPE. O Botafogo terá direito a um percentual do que a CPE ganhar. Só não sei se, pelo contrato, o Reinaldo Pitta pode decidir vender sozinho. Acredito que não.
- Li num comentário que o Presidente pagou 30M em dívidas ano passado. Como ele fez isso se as receitas já tinham sido adiantadas e o Botafogo estava sem dinheiro? Gostaria de entender isso, pois todos os anos o Botafogo é vitrine para jogadores e acaba lucrando pouco ou quase nada com as vendas. E todo ano temos que refazer o time quase inteiro.
Aliança Alvinegra: No ano anterior, foi feito um orçamento que, acredito, previa o pagamento desses valores. Creio, também, que boa parte foi renegociada (dívida vencida transformada em dívida a vencer) ou paga com desconto e talvez tenha parte da Timemania nesse meio. Como conceitos contábeis são às vezes ambíguos e têm várias formas de cumprimento, não temos como saber exatamente como esse número foi atingido.
Torcendo por dias melhores!!
Gustavo Hallal
Acreditamos ter respondido as dúvidas, AA.
Loading ...